결론부터 말하자면 난 유시민이 정말 싫다. 반어적인 의미도 아니다. 아니 이렇게 적으면 조금 이상해 보인다. 정리하자면 한 개인으로서의 유시민은 내가 알 필요 없으므로 관심 없다. 내가 유시민이랑 밥이라도 먹으면서 술 한잔 할 것도 아니고 관심 없다. 작가로서의 유시민은 꽤나 좋아한다. 그의 공전의 히트작중 하나인거꾸로 읽는 세계사라던가, 그의 글이 최초로 세상에 알려진항소 이유서등은 여전히 명문이라고 생각한다. 그럼에도 불구하고 정치인으로서 유시민은 너무나도 싫다.

정치인으로서 유시민이 싫은 이유는 여러 가지가 있겠다. 나와 비슷한 직업에 종사하게 될 이들은 그가 했던 보건복지부 장관으로서의 갖은 실책을 들이대며 유시민을 증오하는 이들도 있으니까. 그러나 본인은 그런 사소한 이유로 그를 싫어하는 것은 아니다.
그에게는 원죄가 있고, 그것이 청산되지 않았기 때문이다. 그를 최초로 정치계에 입문시킨 개혁 국민 정당. 바로 그것이다. 최초에 개혁 국민 정당이 등장한 것은 몇몇 정치적 명사에 의해서가 아닌 당비를 내는 당원들의 견해에 따라 정치하는 풍토를 만들어보자는 장기 목적 노무현 대통령이 후보자 시절 밖에서 힘을 주기 위해서라는 단기 목적에 의한 것이었으므로 만들어진 것은 5년 전쯤일 것이다.
그 당시 구호가 ‘100년 정당개미가 참여하는 신이 나는 정치였다. 혹시 이것 어디서 조금 들어본 것 같지 않은가? 그렇다. 이미 처절하게 갈라지고 대통합 민주 신당이라는 대선 전용 정당으로 개편된 그들의 전신, 열린 우리당에서 표방하던 구호이다.

 

어찌되었건 개혁 국민 정당은 유시민이라는 한 걸출한 명사와 함께 그 첫발을 내디뎠고, 이는 대중 정당을 표방하던 개혁 국민 정당에는 사실상 분열의 씨앗을 잉태한 채로 출발한 것이나 다름없다. 실제로 개혁 국민 정당은 노사모와 결합하여 엄청난 효과를 보여주었으며, 상당한 Issue maker라고 했어도 무리는 없었을 것이다. 그리고 아마 그 당시 많은 개혁 국민 정당의 당원들은 대선이 끝나면 그래서 노무현 대통령이 당선되면 그 때부터는 자기 목소리를 낼 수 있을 것이라는 희망을 가졌을 것이다. 심지어 2003년 봄에 치러진 보궐 선거에서는 개혁 국민 정당의 이름을 걸고 출마한 유시민 후보가 의원으로서 당선되기 조차 했으니까. 그러나 이러한 그들의 꿈은 노무현 대통령이열린 우리당의 창당을 결심했을 때 샅샅이 흩어지고 말았다.

 

모두를 표방하는 100년 정당이라는 구호가 무색하게 열린 우리당은대중 정당으로서의 역할을 해내지 못하고 기존의 민주당과 다름 없는명사 정당의 한계를 벗어나지 못하였다. 그리고 그 이전 '열린 우리당'의 형성 과정에서 유시민의 원죄가 발생한다. 개혁 국민 정당을 자발 탈퇴함으로써 해산할 것을 선동하고 자신은 열린 우리당이라는 곳으로 몸을 빼서 옮긴 것이다. 그리고 이것이 유시민이 책임져아만 하는 원죄다.

 

개인적으로 정치적 문제점의 해결방향에는 크게 2가지 방안이 있다고 생각한다. 뭔가 대단히 뛰어난 사람[각주:1]이 이를 이끌고 책임을 지는 방안과 고만고만한 사람들이 해결 방안을 모색하여 공동 책임을 지는 방안이다. 전자의 극단을 보여주는 것이 고대의 제정일치 사회 혹은 중-근세의 절대왕정 사회라면 후자의 형태로는 현재의 민주주의 사회를 예로 들 수 있을 것이다. 역사적으로 볼 때 주류가 되었던 것은 명사가 중심이 되는 해결방안이었으며, 계몽주의 이후로 각성한 시민사회는 끊임없이 투쟁하여 현재의 방안을 쟁취했다. 그러나 현재에도 이러한 명사 중심의 정치는 끊임없이 일어나고 있는 것이 현실이며[각주:2], 이를 노골적으로 지지하는 정당들 또한 부지기수임은 부인할 수 없을 것이다. 본인은 후자의 방안이 절대선이며 무조건적으로 옳다고 생각하지는 않는다.
그러나 유시민은 후자의 방안을 대한민국에서 현실화 시킬 것을 열망하는 당원들의 요구를 묵살하고 자신의 정치적 신념을 위해 이것을 도구화하는 만행을 저질렀다. 이것은 결코 정치적으로 용서가 되어서는 안 된다
. 거짓과 기만으로 자신의 지지자와 정치적 동지를 배반하고 개인의 영달을 위해서 당적을 옳긴 것. 우리가 흔히 말하는 정치 철새의 대표적인 예가 아닌가? 만약 유시민이 정말로 노무현 대통령을 당선시키고자 하는 열망만으로 창당을 했다면 개혁 국민 정당이라는 거창한 당명보다야 그 당시 한나라당이 비판했던 것처럼 민주당 2중대당이라던가 노무현 지지당이라는 당명을 사용했었어야만 했던 것이다.

 

현재 정치계는 대선 이후로 끊임없는 이합집산과 합종연횡이 이루어지고 있다. 이회창의 행보야 어느 정도 예견되어있었던 것이었으며[각주:3], 유시민을 필두로 흔히들 친노 정치인이라고 불리는 이들은 대통합 민주 신당에서 주류 헤게모니를 빼앗기자 탈당하여 새로운 정당을 다시 만들려는 움직임을 보여주고 있다. 또한 대권을 차지한 한나라당조차도 박근혜 계[각주:4]와 이명박 계의 대립이 갈수록 심화되는 모습을 보인다. 마치 춘추전국 시대의 상황을 보는 듯 하다.

 

나는 속칭 진보적 정치인들이 말하는 것처럼 이명박의 당선이 민주주의 퇴보라고 생각하지 않는다. 만약 이명박 당선자가 예전 전두환처럼 체육관에서 선거를 했거나, 참정권을 제한하는 방안으로 선거에서 승리했다면 몰라도, 이명박 당선자는 경부 대운하라는 자신의 공약을 밀어붙여서 승리를 거머쥐었다. 설마 대운하를 팔 줄 몰랐다고? 그것은 시민으로써의 자격을 포기해야만 하는 비겁한 변명이다. 앞서 말하지 않았나? 민주주의란 고만고만한 사람들이 해결방안을 모색하여 공동 책임을 지는 제도라고.
본인은 정치적 신념과 환경에 대한 생각으로 경부 대운하를 반대하지만, 이명박 당선자와 한나라당이 국회에서의 투표라는 정치제도적 정당성을 확보하지 않고, 대중에 영합하기 위해서 경부 대운하를 스스로 취하한다면 그 누구보다도 격렬하게 비판을 할 것이다. 그것은 앞서 유시민이 했던 개혁 국민 정당의 탈퇴만큼이나 악질적인 정치적 범죄라고 생각하기 때문이다.

 

앞으로 유시민이 어떠한 행보를 걸을지는 모르겠다. 어차피 인세 수입만으로도 꽤나 짭짤하게 벌어들였을 것이니 정치계에서 은퇴한다 해도 먹고 살 걱정이야 없겠지만, 그의 과거 행적상 쉽사리 정계에서 떠날 것 같지는 않다. 나는 그를 앞으로도 계속해서 주시할 것이다.
나는 안티니까.

  1. 이후 앞서 기술한 것처럼 명사라고 한다. [본문으로]
  2. 심지어 대한민국 원내정당 중에서는 가장 진보적인 견해를 가지고 있다고 여겨지는 민주노동당조차도 권영길 개인의 카리스마에 좌지우지되는 것이 현실이다. 물론 이는 이번 17대 대선의 참패라는 결과로 돌아왔다. [본문으로]
  3. 김종필과 자민련의 영향력 상실을 기회로 충청권에서의 맹주 역할을 획득한 후 캐스팅 보트를 확보하기 위해서 노력할 것으로 추정된다. [본문으로]
  4. 개인적으로는 예전 탈당 때 완전히 작살이 나버린 박근혜가 다시 탈당을 할 것인가가 궁금하다. [본문으로]

comment

  1. Favicon of https://yoshitoshi.tistory.com BlogIcon YoshiToshi 2008.01.28 22:16 신고  address  modify  write

    유시민. 항소이유서를 검사는 커녕 접수받는 직원조차 제대로 다 안 읽었을거라는데 한표 ㅡ.ㅡ);;;
    ...아, 쓰바 내가 노동청에 있으면서 저런 장문의 진정서를 받을 영광이 있으려나 ㅋㅋ;;

  2. Favicon of http://ajstyle83.tistory.com BlogIcon aj 2008.02.05 00:41  address  modify  write

    윗분 의견에 동감.
    jy이와 유시민씨에 대해 더 많은 이야기를 해 볼 수 있을 것이야. ㅋㅋ

  3. jy 2008.02.06 02:56  address  modify  write

    나 개혁국민정당 당원이었는데-_-
    당비도 냈다고 ㅡㅡ
    미운털 박은 그대야 얼마후 배신 때리고 유시민은 날랐어요~ 라고 걍 비판할 수도 있겠지만, 이렇게 이미 애정을 박은 본인은 아무래도 단점보단 장점을 보려는 편견을 깔고 시작하게 되오 ㅡㅡ;

    어찌 되었던, 그 때 처음 유시민과 개혁국민정당이 요구한 것은 '당대 당 통합'이었으나 민주당계 origin인 열린우리당 측의 요구는 '흡수 통합'이었고, 유시민은 이에 굴복하게 돼.

    너 말대로 끝까지 남아서 '개혁국민 정당 당원들에 대한' 배신 없이 지내는 것이 멋져 보일수도 있겠지만, 애초 개혁국민정당의 목표가 노무현을 외곽에서 지지하는 거였는데 밖에서 노무현을 깐다? 그건 개혁국민정당에 참여한 대부분의 사람들이 절대 원하지 않는 거야.
    (참고로 그 때 대선 전에 개혁국민정당 부천시 모임에 나간적이 있는데, 나 같은 학생도 있지만 대체로 일반 직장인, 평범한 가정주부 등등이 모여 있었지. 그리고 다들 현실적으로 아마도 대선 후 '민주당'에 흡수될 것임을 알고 있었어.)

    그리고 개혁국민정당을 만들 때의 이상인 '상향적, 참여적 정치체계'를 고스란히 열린우리당에 심으려고 한 것도 유시민이야.
    여전히 유시민이 외관상 배신을 때린 것은 마찬가지지만, 흡수 통합이 이뤄지지 않았다면, 유시민이 여전히 외곽에서 그런 것들을 요구했다면 그런 추진력이 나올 수 있었을까? 물론 너 같이 애시당초 원칙에 어긋남이 불편한 사람들도 그때 분명히 있었고, 또한 그 말이 당연히 옳긴 하지만, 당시 개혁국민정당 게시판 분위기는 대체로 '큰 물에서 우리의 이상을 펴자' 였어. 나도 그렇게 느꼈고 이어 열린우리당에도 가입-_-;(앗 이런건 인턴지원서 정당 관련 기록엔 안 썼군 ㅎㅎ 암튼 나중에 자꾸 지지 부탁 광고 문자 전화 와서 당원 탈퇴-_-;)

    어쨌든 아쉽게도 그 민주적인 이상은 물론 우리 모두가 알다시피 '무능'하게도 이뤄지지 못했지만 말입니다-_-

    미국식으로, 혹은 한국의 민노당에서 가끔 그렇듯 당원들이 참여하여 제대로 검증하고 그런 건 열린우리당에선 실패했고, 탄핵 정국에서 쓰레기 같은 열린우리당 의원들도 막 검증과 제대로 된 사상 없이 당선되고 그러면서 막장 테크를 타게 됩니다;
    기간당원제를 주장한 유시민은 보스의 점지로 계파정치가 더 안전한 민주당계 세력 등에게 캐발리고 유일하게 기댈 언덕인 노무현의 이쁨만 받으며 노무현의 개 노릇을 자청했지만 몇번의 오바를 거치며 이미지도 더 버려지게 됩니다 ㅡㅡ;

    그리고 여기까진 내가 뭔가 변호를 해 주고 싶은데, 최근엔 그 잡탕신당을 뛰어 나가서 무소속으로 나가는 망발을 저질렀구나 ㅡㅡ;; 이건 대체 뭐 ㅡㅡ; 이젠 이상도 없고 감동도 없고 걍 GG용 러시같은 느낌-_-

    아, 난 그래도 내가 대통합잡탕신당에서 '어차피 안될 것을' 알면서도 유시민 대선후보를 지지한걸 후회 안해. 그 잡탕을 비롯해 모든 후보 중에서 유일하게 개인의 신상 관련 네거티브를 안한 것도 유시민이고. 정책을 까고 자신의 정책을 내는 것에만 치중한 것도 유시민이야.
    난 아직도 유시민이 대선 출정식을 킨텍스에서 할 때 내 50미터 앞에서 '저는 정책에 대해서는 치열하게 논의해 나가겠지만, 그러나 절대로 네거티브 선거를 하지 않겠습니다. 여러 분도 그래 주실 거죠?' 하고 동의를 구할 때의 감격을 잊을 수가 없어. '직접 참여하여 당비를 내고 의사결정에 참여하는 기간당원제' 만큼이나 아직은 이상에 불과한 주장이었지만, 또 그렇게 싸우다 박살날게 보였지만,그 때 그 순간만은 '앞으로 나아갈 비젼'이 보이는 듯 했거든-_-;

    물론 어차피 호남 몰표 앞에서 깨져 버릴 계란이었기에 경선 통과 자체가 힘들었고, 유시민 자체가 열린우리당 시절 이런저런 추진한 개혁 들이 제대로 성공한게 결국 하나도 없다는 것이 유시민의 무능을 입증할 수도 있겠지만 말입니다.
    그리고 유권자의 준엄한 심판 하에 이해찬에게도 발리고 깨갱하고 물러나 망해 버렸지 말입니다-_-

    어쨌던 전과 14범님께서 하다 못해 경제라도 제발 좀 살려 주셨으면 굽신굽신 ㅠㅠ
    졸면서 써서 내용이 상당히 산만하구나 ㅡ.ㅡ; 관대한 독해력 ㄳㄳ

    • Favicon of https://carcinogen.co.kr BlogIcon Carcinogen 2008.02.06 11:04 신고  address  midify

      나도 당비를 냈던 당원이었소. -_-
      현실적으로 어려움이 있다는 점은 인정하고 열린 우리당에 그 정신을 이으려는 시도는 훌륭했다고 여기지만 반드시 비난받고 책임져야할 것은 많다고 본다.
      우선 진정한 의미에서 흡수통합이라고하면 당원들의 동의를 얻어서 해산한 후에 통합시키는 방향이 되었어야함에도 불구하고 일단 힘을 실어주자는 의미로 자발적 탈퇴 후 열린 우리당 재가입이라는 편법과 기성 정치인들이 주로 하던 이합집산과 다름없는 행보를 걸었다는 점에서 유시민은 해명이 있어야 한다고 생각한다.

      더군다나 현실적인 어려움상 열린 우리당의 탄생은 막을 수 없었다고했는데 그것 어디서 많이 들어본 것 아닌가? 국가와 민족을 위해서 어쩔 수 없이 출마할 수 밖에 없다는 출마의 변 -_-;; 개혁국민정당이 현실적으로 힘이 딸리니까 합쳐야 한다는 주장은 양김의 분열 이후 집권한 노태우 이후의 강박적인 재야측의 후보 통합론을 무비판적으로 받아들인 것이 아닐까? 만약 당시 개혁국민정당이 열린 우리당에 편입되지 않고 밖에서 끊임없이 Issue Fighting을 했다면 적어도 지금의 민노당 이상의 지위를 차지하고 있을 것이며 대통합민주신당과 같은 급조용 대선 정당이 아닌 정치적 정통성을 지닌 중도 정당이 되었을 것이라고 생각되는데 나는? 더군다나 열린 우리당이건 개혁국민정당이건 이미 계파 정치에 처절하게 발려버린 것을 보면 추진력을 위해서 당을 합쳤어야한다는 것은 완전 개소리임을 알 수 있지.

      당장에는 꼼수가 유용한 것처럼 보이지만 시간이 지나면 다시 메꿔넣어야하는 것처럼 당시 개혁국민정당은 그 길을 올곧게 갔어야만 했다고 생각한다.